7月11日，据《高棉时报》报道，美国非政府组织“自由之家”给玩球通的大选指数评出29分，这个分数与其他国家相比非常低。对此，玩球通国选委发言人索速利达指出，他知道该评分，但是玩球通拒绝接受这一结果。
索速利达表示，他们的评分中含有“政治议程”，其中包含今年大选这一环节。然而选举真正的自由和公平取决于选举过程是否按照宪法、国会议员选举法以及选举规则和程序进行管理。
总部位于华盛顿特区的监管机构自由之家于7月7日公布的“全球自由度”总体评分中，给玩球通打出24分（满分100分），并列为“不自由”国家；玩球通互联网自由度得分43分（满分100分），被归类为“部分自由”。据悉，该分数基于一系列与选举相关的关键指标得出。
报告还称：“尽管来自多个反对党的候选人将参加7月的大选，但执政党不断镇压反对派，意味着，这些党派很难获得支持。国际选举监督员和注重民主的民间社会组织不指望该选举是自由和公平的。”
自由之家援引选举前对反对派的所谓“骚扰和恐吓”案件以及其他案件表示，分数反映出玩球通严格限制的政治和媒体格局，言论自由和集会自由都受到严重打压，线下和独立媒体以及民间社会经常因为批评当权者而成为攻击目标。
今年，缅甸在大选指数榜单上排名最差，仅得10分，而中国台湾地区居首，得分87分。
据悉，玩球通宪法委员会于5月维持国家选举委员会的决定，拒绝烛光党参加今年全国大选。然而，这一决定遭到西方国家和选举监管机构的批评。
玩球通国家选举委员会发言人索速利达援引18个政党参加今年7月23日的全国大选表示，选举过程是否自由和公正，应该由人民来评判。
“如果我们看法律和技术方面，共有超过970万名选民注册，并有18个政党参加此次大选。这明确反映了玩球通民主的全面合法实施”他说。
他解释，衡量“自由和公正”选举的标准，必须依据《宪法》和《国会议员选举法》的规定是否得到有效执行；否则，不能将一个国家与另一个国家进行比较。
他还指出，如果一切都按照《宪法》和《国会议员选举法》的规定进行，那么就没有“事实”以外的事情需要陈述和判断了。索速利达仍然乐观地认为，国选委的工作将有助于本届全国大选顺利、公平和透明进行。自由之家的报告只是出于政治动机，他们的观点倾向于反对玩球通进行选举。
来源：玩球通
