澳门BC监管机构：太阳城记录未发现差异!

澳门BC监管机构的一名代表周一在法庭上作证说，当局从未注意到澳门前主要中介运营商太阳城向其提供的账户存在差异。

然而，BC监察协调局（DICJ）合规部门负责人告诉法庭，该机构无法独立访问太阳城的记录，这意味着他们无法判断所提供的记录中是否遗漏了任何内容，TDM澳门运河报道。

此案围绕着涉嫌非法收入，该中介被指控向BC运营商和澳门特别行政区政府隐瞒 - 专注于代理投注，DICJ代表表示当局在其审计中没有发现这些数额。当局称，这些损失给特区带来了约 10 亿美元的收入损失，给该市BC运营商带来了超过 2.5 亿美元的收入损失。

Wong Long Peng 指出，考虑到中介人的业务规模，太阳城客户账户中的巨额资金并未被视为异常。但是，该部门负责人确实指出，运营商提供的账目很简单，而且 DICJ 没有人力资源对当时存在的 200 多个中介人进行具体审计。该代表指出，提供给 DICJ 的账户与运营商提供的账户没有太大差异，由于监管机构正在进行大量工作，任何可能的身份不明的账户都不会被视为重要。

在当地广播公司 TDM 报道的声明中，证人告诉检察署：“如果太阳城混淆了某些收入或运营，DICJ并不知道。如果进行了其他操作，则这些操作没有记录在案”。

该代表还指出，因此，DICJ 没有发现任何未缴税款的迹象。

该案的重点是电话投注和在线游戏和电话投注的指控，被告声称电话投注与马尼拉中介人的业务有关。太阳城的辩方否认了有关澳门在线游戏的任何指控。

澳门当局声称，太阳城进行的电话投注导致了马尼拉的赌博活动，而不是在特区内，DICJ 代表指出，“如果这些（投注）是由澳门中介在澳门进行的，他们 [the bets]应放置在当地特许经营商的DC内”。

太阳城前负责人Alvin Chau此前曾作证说，在2018年官方立法禁止该活动之前，澳门的所有电话投注活动已于2014年终止。这些活动已转移到其马尼拉业务。

TDM Canal Macau 进一步指出，Chau 的律师表示，当局声称的未缴会费金额实际上是由特区司法警察局计算的，而不是BC监管机构。